乍一看，“我的县长父亲”这一标题确实很扯眼球。这很容易让人想到喜剧电影《夏洛特烦恼》里的袁华，想到他因《我的区长父亲》一文获得全区作文比赛一等奖这个梗。同学们都心照不宣，他得奖也并非作文本身，而在他的“区长父亲”。当文艺作品和现实世界有了一些相似的映照，自然引发相似的联想。

　　19日，有网友晒出了公众号文章截图，找出了《我的县长父亲》原文，甚至还找到了与这位县长有关的新闻采访。很快，这些证据得到网友的支持，话题也冲上了热搜榜首。从相关报道看，文中描写的“父亲”，足够清廉，结合征文的主题来看，文章以朴实的笔调，记录了“父亲”一心为公的一生。

　　相较于文章该不该拿一等奖，能不能得一等奖，部分网友先是凭标题玩梗嘲讽，后又为“昨天的轻浮道歉”的极大反差似乎更值得我们探讨：一个征文标题，为何会引发一场舆论风波？

　　先从比赛说起。人们参加征文比赛，无外乎追求一个公开公平公正，希望能在彼此的较量中，以才情取胜。作者以“县长父亲”为题，的确是基于个人现实，但在征文比赛中，用这样的标题是否合适？加了“县长”身份之后会否影响评判？这其实都是可以探讨的。就如一网友所言，这是一篇因标题而被误解的文章，如果去掉“县长”二字，或许就不会有此争议了。

　　不过，更重要的原因，还在于当下网络氛围的浮躁。一些人未知全貌就脑补事实，基于过往的偏见便加以评判。

　　起初，人们议论《我的县长父亲》获奖一事，到底是基于文本话语还是背离文本话语？有什么前在的立场？想必每个人心中都有一个答案。“我的县长父亲”标题固然容易引发联想，但若细看文章，还会是一样的观点吗？网友的反应对比，其实已说明了一切：有网友说，文笔朴实，感人至深；也有网友说，看完了这篇文章，不由得热泪盈眶，值得被广泛传播；更多网友认为这篇作品的质量和宣扬的人物形象都值得肯定，不应被嘲讽，也不该被删除。

　　目前，德州作协相关人员回应媒体称，这只是一次普通的文学作品征文，是按照廉洁文化主题创作要求、投稿作品的文学性来评选的。对于该文作者于忠东，他们并不熟悉，只是此次征文投稿的一位作者。其实，德州作协不妨趁此机会向公众说明征文比赛的评奖方式、评判标准、文章水平等情况。不管出于什么考量，“一删”并不能“了之”。有网友质疑，那就大大方方解释，是朴实清廉的干部，那就大大方方弘扬，及时正面回应，才是回应关切的正确做法。

　　成都商报-红星新闻评论员 黄静