每当明星“自作自受”陷入负面风波，与其合作的商家都会遭受不小的连带伤害。商家与明星合作，本意是借助对方积极正面形象帮助自己宣传，一旦明星因为丑闻“塌房”，商家的商誉形象难免受到连累，进而遭受经济损失。作为雇用明星的一方，没有理由也不可能为明星自己犯下的错误全额埋单。从法律上讲，完成“切割”是最自然也最合理的选择。明星与商家之间，一般签有代言合同，明确了双方的权利和义务。为了维护自己的品牌利益，商家在请明星代言的时候，一般都会在合同中增加道德条款，一旦明星身陷不良事件，品牌方就可以单方面解约。这种按合同进行“切割”，并不会构成违约。

　　事实上，当明星因丑闻“塌房”时，商家仅是“切割”，并不足以完全挽回损失。民法典规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。考虑到明星一旦违法，基本不可能继续履约，在这种情况下，明星就有必要赔偿对方的经济损失。

　　一般来说，明星收取的代言费，该退还的得退还，该部分退还就部分退还。有些商家在代言合同中设定了“维权条款”，明确明星出现不良事件后，在单方解除合同时，作为甲方“有权要求乙方返还甲方已经支出的代言费，并要求乙方承担已收取代言费的20%的违约金”。平心而论，考虑到丑闻明星给代言商家造成的品牌商誉等损害，这样的违约条款并不过分。

　　很多明星除了代言，还担任一些影视作品的角色。一旦出事后，已经上映的电影，后续的发行等将遭遇困难，没有上映的作品，更会处于十分尴尬的境地。片方想要尽快发行，可能不得不剔除涉事明星的戏份，换人上阵，可如此“换角操作”，不仅技术难度非常大，也会给影片带来严重的经济影响。在这种情况下，作为影片的制片方，有权利根据签订的合同，要求该明星承担违约责任，弥补其经济损失。有媒体统计，近年来有17部电视剧因劣迹艺人“熄火”，多部电视剧仅制作成本就高达数亿元。对于这些明星，不仅要承担巨额赔偿的违约责任，还要承担掉粉、脱圈等严重后果，可谓作茧自缚、得不偿失。

　　商家没有能力提前判断一个明星会不会违法犯罪。在法治社会，最稳妥可靠的办法还是拿起法律武器。为了维护自身利益，商家有必要依据民法典规定，完善与明星的合作协议，特别明确道德条款和单方解除合同权，依法保护自己的品牌和商誉。当然，最根本的解决之道，还是让明星们自重自爱，严守法律规定，不触碰法律红线和道德底线。

　　刘婷婷 来源：中国青年报